导语：谈论到正当防卫，大多数人都知道，有朋友问有人拿刀砍我怎么才算正当防卫，当然了，还有人问别人用刀砍我我把他杀了，这到底怎么回事呢？实际上别人要拿刀砍我我该怎么办呢，下面是小编推荐给大家的有人拿刀砍我怎么才算正当防卫，快来了解一下吧
有人拿刀砍我怎么才算正当防卫
目前的法律来说算防卫过当，通俗易懂的解释就是，他拿刀砍你，哪怕已经砍了你几刀想把你砍死，这期间你夺过了刀，但不能砍他，因为你刀夺过来后砍他就属于防卫过当了，你夺过刀后，哪怕他拳打脚踢想打死你，你也不能用刀砍，砍了你就是防卫过当，这就是目前的法律，如若你不想犯法，很简单，他想杀你，让他杀，你夺刀反抗砍他就是犯罪，醉了吗？我看了都想笑，但这就是法律，呵呵
如果他人严重危及人身安全的情况算正当防卫。
依据《中华人民共和国刑法》第二十条第三款 “对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任”之规定。
判断“行凶”的核心在于是否严重危及人身安全。司法实践中，考量是否属于“行凶”，不能苛求防卫人在应急反应情况下作出理性判断，更不能以防卫人遭受实际伤害为前提，而要根据现场具体情景及社会一般人的认知水平进行判断。
相关案例
1、案件起因。案发当晚，刘海龙醉酒驾驶皖AP9G57宝马轿车（经检测，血液酒精含量87mg/100ml），载刘某某、刘某、唐某某沿昆山市震川路西行至顺帆路路口时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。
2、案件经过。刘某某先下车与于海明发生争执，经同行人员劝解返回车辆时，刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。
虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车取出一把砍刀（经鉴定，该刀为尖角双面开刃，全长59厘米，其中刀身长43厘米、宽5厘米，系管制刀具），连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。
击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺刘海龙腹部、臀部，砍击右胸、左肩、左肘，刺砍过程持续7秒。刘海龙受伤后跑向宝马轿车，于海明继续追砍2刀均未砍中，其中1刀砍中汽车（经勘查，汽车左后窗下沿有7厘米长刀痕）。
刘海龙跑向宝马轿车东北侧，于海明返回宝马轿车，将车内刘海龙手机取出放入自己口袋。民警到达现场后，于海明将手机和砍刀主动交给处警民警（于海明称，拿走刘海龙手机是为了防止对方打电话召集人员报复）。
3、案件后果。刘海龙逃离后，倒在距宝马轿车东北侧30余米处的绿化带内，后经送医抢救无效于当日死亡。
经法医鉴定并结合视频监控认定，在7秒时间内，刘海龙连续被刺砍5刀，其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部、右胸部并右上臂、左肩部、左肘部共5处开放性创口及3处骨折，死因为失血性休克。
于海明经人身检查，见左颈部条形挫伤1处，左胸季肋部条形挫伤1处。
正当防卫理由如下：
1、本案中，刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，其行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”。
2、刘海龙的不法侵害是一个持续的过程。纵观本案，在同车人员与于海明争执基本平息的情况下，刘海龙醉酒滋事，先是下车对于海明拳打脚踢，后又返回车内取出砍刀，对于海明连续数次击打，不法侵害不断升级。
刘海龙砍刀甩落在地后，又上前抢刀。刘海龙被致伤后，仍没有放弃侵害的迹象。于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。
3、于海明的行为出于防卫目的。本案中，于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀（未击中），尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为。
另外，于海明停止追击，返回宝马轿车搜寻刘海龙手机的目的是防止对方纠集人员报复、保护自己的人身安全，符合正当防卫的意图。
要是有人拿刀砍我 我可以正当防卫吗？ 可以防卫到什么程度？
可以，但只有在对方砍到你的一刹那间使用乾坤大挪移转到他身上，不管怎样都没问题，但是在其它时间的内的伤害性反抗都可以被当作防卫过当或犯罪
别人用刀砍我，我把对方砍了，属于正当防卫吗？
简单说当时对方如果已经没有行凶的行为了，那就不算正当防卫。
还有就是如果你的武器是提前准备好的，那主观意识上就不存在是正当防卫了。
别人试图拿刀砍我,我还了一下手,造成对方轻伤是正当防卫吗
他人试图拿刀砍人，还手造成对方轻伤，属于假想防卫，不是正当防卫，应当承担法律责任。
《刑法》第二十条规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
被打人如果拿刀砍人算不算正当防卫
正当防卫的认定是很严格的。1.起因条件：侵害现实存在2.时间条件：侵害正在进行3.主观条件：具有防卫意识4.对象条件：针对侵害人防卫5.限度条件：没有明显超过必要限度要具体的分析案情。总体判断应该可以成立正当防卫。现实中出现的问题，一般是防卫过当的问题。
别人要拿刀砍我，我把他的刀抢过来砍他一下，这算正当防卫么
不属于正当防卫，应属于防卫过当，双方均应承担相应责任。
别人砍你你可以报警，录像取证，如果他不停止对你的追砍，你以制止他对你的追砍而采取措施，才是防卫。这个措施不一定是砍伤对方，可以是其他足以制止的行为。
正当防卫，指对正在进行不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
它应该符合四个条件：
一.正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二.必须是在不法侵害正在进行的时候；
三.正当防卫所针对的、必须是不法侵害人；
四.正当防卫不能超越一定限度。
《刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
北京2018年12月19日电最高人民检察院19日印发第十二批指导性案例，涉及的4个案例均为正当防卫或者防卫过当的案件，社会普遍关注的于海明正当防卫案也入选其中。
这4个指导性案例分别是陈某正当防卫案、朱凤山故意伤害（防卫过当）案、于海明正当防卫案、侯雨秋正当防卫案。陈某正当防卫案针对的是一般防卫的问题，要旨在于“在被人殴打、人身权利受到不法侵害的情况下。
防卫行为虽然造成了重大损害的客观后果，但是防卫措施并未明显超过必要限度的，不属于防卫过当，依法不负刑事责任”；朱凤山故意伤害（防卫过当）案涉及民间矛盾，这起指导性案例针对的是防卫过当问题，明确指出在民间矛盾激化过程中，对正在进行的非法侵入住宅、轻微人身侵害行为，可以进行正当防卫。
但防卫行为的强度不具有必要性并致不法侵害人重伤、死亡的，属于明显超过必要限度造成重大损害，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。于海明正当防卫案和侯雨秋正当防卫案，针对的是特殊防卫的问题，分别明确了“行凶”和“其他严重危及人身安全的暴力犯罪”的认定标准。
受执法理念和执法环境等因素的影响，各地对正当防卫的尺度把握不够统一，立法设计正当防卫的初衷在司法实践中并未得到充分实现。
对此，最高检副检察长孙谦表示，我国关于正当防卫的立法已经相对比较完整，只要树立正确理念，正确贯彻执行，强化责任担当，就可以充分激活实践中一些地方正当防卫制度实际“沉睡”的问题。
最高检发布指导性案例专门阐释正当防卫的界限和把握标准，就是为了进一步明确对正当防卫权的保护，惩恶扬善，弘扬正气，保护见义勇为，向社会释放正能量。
这4起指导性案例主要明确了正当防卫适用标准，也就是正当防卫中对防卫界限和“度”的把握问题。孙谦认为，正当防卫权利不能滥用，一方面对法与不法明确的犯罪、反击型案件，要鼓励大胆适用正当防卫，纠正以往常被视作“正常”的保守惯性，避免对防卫行为作过苛、过严要求；
另一方面，司法实践也不能矫枉过正，防止“一刀切”“简单化”。要坚持具体案件具体分析，常见的比如“假想防卫”“挑拨防卫”“事后防卫”等，都不是刑法规定的正当防卫，这些行为可能构成犯罪，要承担刑事责任。
此外，在一般防卫中，要注意防卫措施的强度应当具有必要性。对于婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾引发的侵害行为，以及亲属之间发生的侵害行为，在认定防卫性质时要仔细分辨，查明细节，分清前因后果和是非曲直，审慎作出认定。
如果有人拿刀砍我。我出于自卫，把对方打死，有罪吗？
如果构成正当防卫，那就不负刑事责任。如果是防卫过当，要负刑事责任，但会轻罚。
正当防卫超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
无限正当防卫，是指对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，而采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。
《刑法》第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
扩展资料：
正当防卫的构成条件
1、起因条件：存在现实的不法侵害
“不法”指违法行为，不限于犯罪行为，也包括一般的违法行为如殴打行为，且该违法行为具有攻击性、破坏性、紧迫性而正当防卫可直接或减轻危害结果的发生，防卫具有必要性。“现实”，指不法侵害客观上真实存在，而非主观臆测，这里排除假想防卫。
2、时机条件：不法侵害必须正在进行
指不法侵害已经发生并且尚未结束，即具有紧迫性。
3、主观条件：防卫人有防卫意识
这里要求防卫人认识到不法侵害正在进行，且防卫人出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害的目的而实施防卫。
4、对象条件：必须针对不法侵害人本人进行防卫
防卫对象可以是不法侵害人的人身或财产。
5、限度条件：没有明显超过必要限度造成重大损害
“必要限度”的判断以制止不法侵害、保护法益的合理需要为标准，需考虑不法侵害的程度、缓急以及不法侵害的权益。“重大损害”通常指重伤或者死亡。
如果别人故意找事并先动手打我 我拿刀砍了至轻伤 属于正当防卫吗
不属于正当防卫，涉嫌故意伤害罪。
如果对方故意找事首先动手且也用刀，双方在搏斗中将对方砍伤则属于正当防卫。
有人拿刀砍我，我把他打伤犯罪吗？
看具体情况，如果是打架斗殴的话算是犯罪。如果是他非法攻击你，你防卫打伤他算是正当防卫，不用负法律责任。
正当应该符合下列条件：
一、正当防卫所针对的，必须是不法侵害；
二、必须是在不法侵害正在进行的时候；
三、正当防卫不能超越一定限度。
正当防卫（又称自我防卫，简称自卫），是大陆法系刑法上的一种概念。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。其与紧急避险、自助行为皆为权利的自力救济的方式。
扩展资料：
《刑法》正当防卫规定
第二十条 为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。
