提到劳斯莱斯，我们很多人都知道，有朋友问三轮逆行撞劳斯莱斯，还有人想问三轮逆行撞劳斯莱斯，这到底是咋回事？其实三轮逆行撞上劳斯莱斯呢，接下来小编为大家分享三轮逆行撞劳斯莱斯，一起细细了解。
三轮逆行撞劳斯莱斯
近日，广州一辆三轮车逆行撞上劳斯莱斯，目击者称，劳斯莱斯车主表示不用赔偿，但三轮车车主反让其赔偿2万元，于是劳斯莱斯车主报警。经协商，三轮车最终向劳斯莱斯赔偿1千元。专业人士称，按市场情况估计，该车维修费用需数十万
三轮逆行撞劳斯莱斯反索赔：被撞车主不要赔偿，三轮车主却反索赔
世界之大，无奇不有啊，这不，就在近日，发生了一件比较奇葩的事情，那就是已领逆行的三轮车一头撞上了劳斯莱斯豪车，有目击者称，劳斯莱斯车主表示三轮车主若赔偿会比较困难，让其走不用赔偿。但三轮车车主却反让其赔偿2万元，试问，当时买这个车的时候能用2万块吗？看情况不对，劳斯莱斯车主立马拨通了110报警电话，想让交警过来出来此事，交警到达现场之后判三轮车赔偿劳斯莱斯车主2000块钱，经过协商，三轮车最终向劳斯莱斯赔偿了1000元。
专业人士称，按照市场情况，该车维修费用需要数十万。看你开三轮车家庭困难，让你走还不走，竟然还想要劳斯莱斯多要赔偿，谁给你的勇气啊！
为此，网友也发表了自己的言论，下面我们一起来看一下！
网友一：典型的我弱我有理，劳斯莱斯车主怕惹麻烦，想息事宁人，捏着鼻子认了。
网友二：好人难做，给劳斯莱斯车主大大的赞。
网友三：人本来可以做好事关键到处都是农夫与蛇的故事，害人之心不可有防人之心不可无，这就是最好的证明，劳斯莱斯车主看到三轮车可怜本想发一码发过慈悲之心，那曾想到这个三轮车不识好歹还要索赔大家都气愤，最后劳斯莱斯车主不让步这个三轮车老老实实的赔钱，终于明白可怜之人必有可恨之处。
网友四：劳斯车主要是不让三轮赔，也不让保险公司赔，自己掏钱修那才是好样的。如果放过三轮只是怕他赔不起，索赔诉讼找麻烦，回过头找保险公司报一个无第三方的事故，那叫骗保，就不好了。我愿意相信是前一种情况，有钱人有担当有肚量，很好。
网友五：首先，交警只能判定交通责任；至于修车该赔多钱是保险公司或者双方协商界定。如果双方不能达成一致，应该上法院起诉。交警无论从任何方面都没有权利给赔偿定价（但是可以给双方协调） 其实劳斯莱斯不想让交警介入的原因无非是交警判定三轮车责任后，就没法走保险了，而三轮车肯定不赔，闹上法院也肯定最后不了了之。 现在劳斯莱斯拿着两千块钱也没法走保险，还是在自己掏钱修车……得不偿失。
对此，你们是怎么看待这件事情的，欢迎在文章下方留言评论。
近日，据悉在广州增城街头 一位大叔开的电动三轮车撞上了劳斯莱斯 而这起事情，也是引起了诸多车友群的热议和关注。
从视频可以看到 这台三轮车处于逆行状态 并撞上了一台劳斯莱斯 不得不说，这位大叔的杯具都快可以摆一茶几的了 。
这台劳斯莱斯的名字叫做古斯特 其指导价高达450-530万元 而且据说， 这辆劳斯莱斯古斯特要更换包围的话 可能要30万左右，差不多可以买台奔驰C级了 毕竟劳斯莱斯这种"硬货"，只换不修哦！
毕竟如今路上的这些"小动物"豪车越来越多 ，不怕一万，就怕万一 。真心惹不起呀！
最后，漫哥想给这位劳斯莱斯车主点个赞， 虽然他的此次善举 ，可能依旧会惯着某些不守规矩的三轮车车主 ，但正因为它的此次举动， 在某种程度上可以说是 ，救了这位大叔的家庭（因大叔逆行，负全责） 要不，你想想看一个收旧货的大叔能拿得出30万？ 这30万或许对于大叔来说，比登天还难！
所以，将心比心吧……
三轮逆行撞上劳斯莱斯还索赔两万，网友说他活该穷一辈子是否有道理？
我觉得网友说的有道理，一个人物质上的贫穷不可怕，但是精神上的贫穷才是可怕的。
在这一场事件中，是三轮车逆行撞到劳斯莱斯的，并不是劳斯莱斯撞到三轮车的。本来责任是在三轮车车主的，但是劳斯莱斯车主表示没关系，不需要三轮车主赔偿。
这件事到了这个时候，大多数人也许会表示感谢，感谢劳斯莱斯车主不计较。但是这个三轮车车主也不知怎么想的，根本不领劳斯莱斯车主的好意，而是狮子大开口的要两万赔偿。
对于这样无赖的人，无论是谁遇到都会感到无可奈何，所以劳斯莱斯车主只好选择报警，最后，三轮车主两万块钱没有要到，还倒赔了一千。
而这样的结果可以说是大快人心，对于这样忘恩负义的人就该给一下教训，让他长长记性。不要觉得你弱你有理，下次碰到相同的事还要做出这样无赖的事。
其实对于三轮车主这样的人，穷不是没有道理的。在这次事件就可以看出他是什么样子的人，爱占便宜，忘恩负义，典型的小人嘴脸。
明明是三轮车主自己的错，但是却不反思，在看到劳斯莱斯车主不计较，就忘了是自己的错造成了这一场车祸。
并且像农夫与蛇中的那条蛇一样，不感谢别人的不计较，反而伸出毒牙狠咬一口。
对于这样的人，难怪网上会有人说活该他穷一辈子，不知道感恩还反咬一口的人，其他人怎么可能会真心与他交好。
三轮逆行撞上劳斯莱斯还索赔2万，可怜之人真的必有可恨之处吗？
我觉得这句话我是不完全赞同的，因为可怜之人不一定会可恨，而可恨之人，也往往会有他可怜的地方，这本来就是一个伪命题，对于不同的事件都应该会有不一样的情况出现，所以说一直都以“可怜之人必有可恨之处”来说事儿的话往往是非常错误的观念。
现在社会上有很多连饭都吃不起的穷人，这些人有什么地方是可恨的呢？很多人用可怜之人必有可恨之处来形容现在社会上面的一些被威胁的女性，我觉得这也是非常不负责任的言行，这些键盘侠天天在网上批判，完全就不顾这些受害者的想法，只觉得自己做的是对的事情所以就开始胡乱攻击这些受害者，我觉得这种行为是非常不好的。
其实从我记事开始就已经知道这句话了，但是从我小的时候开始我就不是很赞同这句话的内容，从很多层面上面讲我觉得说出这句话的人就是一个非常不负责任的人，因为世界上有那么多生活在水深火热当中的人，他们的生活是非常可怜的，但是他们并没有做过什么伤天害理的事情，我不是很明白为什么他们会说出这样的话，比起来的话我还是觉得人应该对自己善良一点比较好，否则很容易让周围的人对你一件特别大。
综上所述，我很不赞同可怜之人必有可恨之处这句话，我觉得这句话从本质上面来讲就是错的，请大家也不要再相信。
三轮逆行撞上劳斯莱斯还索赔两万，这算是诈骗吗？
三轮逆行撞上劳斯莱斯，没有能力偿还修车款，车主不要赔偿之后，三轮车主还云索赔车主两万，这真算得上是诈骗了。
本来被撞之后，劳斯莱斯车主是出于好心，认为对方根本赔不起修车费，因此放弃赔偿。本来也算是皆大欢喜，不曾想那位三轮车的车主，竟然得寸进尺，反过来要求车主赔偿自己2万，说自己车有损伤。
这下就没有办法了，劳斯莱斯车主无奈中只能报警。
据悉，这辆豪车的价值是500万，它撞坏之后，光是更换保险杠一项的费用，就需要30万之多。
尽管说，评判人的好坏，不能以穷富定论。但是，绝不是说，穷人都淳朴，富人都是为富不仁的角色。就以上述车祸中的二人表现为例，谁是谁非，一目了然。
我们中国人好说一句——穷要穷得有志气。但是，穷也要有骨气，要不卑不亢，不能穷得理直气壮，甚至是讹别人钱时，还是理直气壮的模样。
要知道，谁的钱都不是大风刮来的。
一个人穷，可以，但是，不能穷而无道德底线。耍无赖到了奇葩的地步，就为人所耻笑了。很多时候，我们可以体谅别人，体谅生活不如自己的人，但是，要是以穷为理由，放弃了某些道德修养，因为你觉得自己活得很辛苦，每天的生存已经筋疲力尽，要别人迎合你，被你欺负，就错了。
从早到晚为生活而奔波的人，大有人在，可是，任何时候都要记得，道德修养要有，人的良心，也要有。
三轮逆行撞上豪车反索赔2万，我弱我有理的认知是怎样形成的？
近日发生一辆三轮车逆行撞上劳斯莱斯反索赔2万的事件，从交通法来看，是三轮车的全责，劳斯莱斯车主表示不用赔偿，想着对方能力有限，但三轮车车主反让其赔偿2万元，于是劳斯莱斯车主报警。这种非常典型的“我弱我有理”的认知其实是非常多的，就觉得自己是弱势群体，以弱卖弱，把别人的善意当做理所当然。
弱永远不会与有理完全相等。基于人道主义的同情更不是为破坏规则者买单的借口。如果破坏规则者被其行为反噬，那么需要负责的人只能是破坏规则本人，而不是边缘区的第三方，一味哭惨、甩锅，到处寻找替罪羊压根就站不住脚，如果对这样成年巨婴的思想不能给一巴掌纠正，那么只会把带歪社会的风气，让其他人有样学样，致使真正应该被保护的人不被保护，助长了这样的歪风，“不管我是对是错，只要我是弱者，那么我就站在道德制高点上。”
“我弱我有理”这种近乎无赖的想法充斥着大部分人的神经。似乎“弱”这个字在是非曲直、公允对错面前强大得无所不能，公众的良知此时也摇摇欲坠，摇摆不定。的确，中国人有着这样一种固有观念：强者要让着弱者。 但是，在交通法规面前,并没有弱者强者之分,只有守法与违法之别。行人如果闯红灯导致交通事故的，同样也要承担责任。现在马路上的非机动车，尤其是电动车，横行霸道、不遵守交通规则的实在是太多了，由此引发的交通事故也不少。
所以不要忘了，法律以及规则的真正意义在于让社会有条不紊地运转，呵护人民心中的道德感和正义感，倘若不分由头，什么都要先去同情弱者，那么，规则的尊严恐怕就剩下一道空壳了。
广州电动三轮车逆行撞上劳斯莱斯，在广州哪些地方电动车不能上路？
在广州省有人民政府批准的禁止电动自行车上路行驶的区域，如果违法规定会由公安部门处以警告或者罚款。而且新规定出台以后要求所有的电动自行车进行登记上牌。
现在越来越多的电动车取代了自行车，是让人们出行更加方便的交通工具。使用电动自行车可以降低环境污染，能够保证它在使用的过程当中不存在着废气。
而且电动自行车没有噪音，即使有也很低。人们在开着它之后不存在着厌烦的情绪。
其次电动自行车的结构也很简单，使用过程中维修方便，经久耐用。操作比较简单，自然它的使用寿命相较于汽车要长一些。
使用电动车的范围是很广的，而它的使用之后不易受环境的影响，即使是在一些特殊的场合之下，电动车也仍然可以工作。
电动车穿行在大街小巷中，虽然很方便但是不利于管理，所以政府要求人们给电动自行车上号牌。首先购买电动自行车时需要商家出示具体的CCC认证文件才可以上号牌。
第二点需要提供电动自行车所有人的身份证，购买发票，产品合格证和车辆照片。
最后就可以带着你的爱车到当地交警部门指定注册登记地点。为了方便市民有一种“带牌销售”的模式，交警部门会在前期上门对代售车辆进行勘验，车辆挂牌销售，购买人只需要提供身份证明给销售企业办理行驶证，最后选择邮政邮寄行驶证到家。
三轮撞上劳斯莱斯不赔偿反还索赔，为何有的人道德这么没底线？
我觉得主要是因为这个社会是在是太可怕了，随着经济水平还有社会环境不断变化，现在有越来越多的人都觉得自己是被社会放弃的人，这样的情况下自然会有越来越多的人喜欢怨天尤人，有什么事情都会自怨自艾，然后自己的道德底线也就越来越低了。
很多人说为什么身边会有那么多没有道德底线的人，但是我觉得对于很多人来说，道德都是奢侈品，更别说是底线了，只要是这个人本身就没有什么道德，随着他作出一系列商人的事情，他心中的邪恶就会一次性倾泻出来，这个时候你就不用再指望他还会有什么底线可言了。
最近曝光了非常多的没有道德底线的事情，而每次被曝光的主人公往往都跟我们想象中的没有道德的人差别非常大，现在这个社会，要说没有道德的人也是挺多，但是喜欢道德绑架别人的人也非常多，很多老人都能在路上骂街，那请问这些老人们的道德底线又在哪里呢？我倒是觉得不是老人变坏了，是坏人变老了。
如今这个社会，道德这回事儿真的是不堪一击，因为法律并不能严加管制一个人的道德文化，所以对于很多人来说这恰恰是他大胆的资本，他们开始肆无忌惮地在社会上宣泄自己的愤怒，给无数的人带来了麻烦。综上所述，我还是希望大家都能够树立最基本的道德底线不要随随便便让自己变成了另所有人都讨厌的没有道德的人。
三轮车撞豪车，豪车不需要赔偿却反被三轮车主索赔，怎么看待这种现象？
就本次事故而言，劳斯莱斯车主的行为是值得称赞的，但我个人认为逆行三轮车车主除了违章在先，后面又用讹诈的方式来索取钱财，如果只是单纯的用1000元作为惩罚，根本让他吸取不了教训。
图片来自网络
首先，逆行三轮车未悬挂牌照，本来就不应该上路，这也说明三轮车主没有接受过相应的培训考核，可想而知他根本不懂交通法，如果他知道逆行上路出现交通事故，需要负担全部责任的话，我想他也不敢采用讹诈的方式向轿车一方索取钱财了。
其次，劳斯莱斯车主让三轮车车主免于赔偿的前提下，在受到对方讹诈的时候，我认为不应该只让对方赔偿1000元，应该去走法律程序，即使不用他来赔偿车损的钱，也应该让他受到讹诈带来的处罚，只有这样才能给那些喜欢怒搅蛮缠的人起到警示作用。
图片来自网络
最后，本次事故中劳斯莱斯的车损应该在十几万元左右，如果轿车车主真要对方全额赔偿的话，对三轮车主而言可能是一笔不小的数目，或许会让他的家庭背起沉重的偿还负担，好在轿车车主看到对方的经济条件，虽然闹得很不愉快，但最终也只是让对方赔偿了1000元。
我想三轮车主如果为了这1000元的损失，能够真正地意识到自己的问题所在，也算是一个圆满的结局了，真心希望他以后能够好好反思一下，不然以后重蹈覆辙，可不一定在遇到这么心地善良的人了。
图片来自网络
总之，在法律面前人人平等，大家只有遵纪守法才能更好的规避责任，同时也奉劝大家，每一次疏忽，都不是偶然的，只有在路上随时注意安全，才能最好的规避风险，切记千万不要让自己的生命掌握在别人的方向盘上。
电瓶车逆行撞上劳斯莱斯车损20万，车主做法是否正确？
对于电瓶车逆行撞上劳斯莱斯这件事，车主让赔偿，我认为是正确的！就算是我遇到这种事我也要求赔偿，毕竟大家的钱都不是风刮来的，难道就因为我开着豪车比你有钱我就不让你赔偿了吗？这显然是不可能的，这也是不对的一种导向，难道现在做错了事，只因为自己是所谓的弱势群体就不用负责了吗？显然是不可能的！
所以我认为这件事自然是错在电瓶车上，那么就应该让电瓶车承担一定的后果，毕竟这就是你自己做错了，你在逆行的时候咋没去想着会出现这样的问题呢？所以还是那句话，自己作的自己承担，这一点上我支持劳斯莱斯车主，这就是一个正常人的处理方式。
要是我自己这样的有钱，我也绝对不会让电动车主走的，肯定是要赔偿的，毕竟现在的钱这样的难挣，但是说实话，如果我真的十分的有钱，20万对于我来说几乎就不算钱的话，我也会让赔偿，但是在整个金额上面我还是会有一定的让步的，毕竟也许对于我不算太多的钱也许对于别人的家庭是几年不吃不喝才能攒下的钱的。
这也是个比较大的问题，很多时候，其实就是心太软，这也就是之前为啥出现的这些豪车车主被电动车或者是自行车刮了之后，不去选择赔偿的主要原因，毕竟这个钱对于自己来说影响不大，而且还能报保险，但是对于他人来讲也许就是“灭顶之灾”，所以很多人就选择了无所谓啦！
